Silvia Malfesi y su visión acerca de la nueva Constitución Provincial de Santa Fe
En “Ideas y Pensamientos” por AM Libertad 1090, la Dra. Silvia Malfesi analizó críticamente la reforma constitucional de Santa Fe, apoyándose en su experiencia como convencional constituyente.
Por Myriam Gorvein
A lo largo de la entrevista, la diputada Malfesi expresó su profundo descontento con el proceso y el resultado final, calificando su participación como una experiencia sufrida.
A continuación, se detallan los puntos más importantes de su análisis:
Críticas al Proceso Constituyente
Falta de Consenso Real: Malfesi sostiene que, aunque el oficialismo habla de un "amplio nivel de consenso", este solo existió dentro de su propio bloque ("Unidos"). Afirmó que las propuestas de la oposición no fueron escuchadas y que no hubo una verdadera apertura al diálogo. Describió el ambiente como un "atropello tras otro".
Proceso Apresurado: Considera que todo el proceso fue "atropellado" y con plazos "apresurados". Esto impidió, por ejemplo, leer la gran cantidad de proyectos presentados por la ciudadanía a través de un link habilitado para tal fin.
Objetivo Principal de la Reforma: Según Malfesi, el "meollo" o principal objetivo de la reforma era habilitar la posibilidad de reelección inmediata del gobernador. Sostuvo que el propio gobernador, Maximiliano Pullaro, estaba "apurado" y celebró efusivamente la aprobación de su propia cláusula de reelección, lo que ella consideró un conflicto de intereses.
Cambio en las Reglas de Votación: Un punto clave fue el cambio en el reglamento de la convención. Mientras que el peronismo había presentado una propuesta sólida que requería una mayoría de dos tercios para las votaciones, finalmente se impuso la mayoría simple. Esto le permitió al oficialismo aprobar los artículos sin necesidad de negociar con otras fuerzas.
Análisis de Artículos y Temas Clave
Poder Judicial: Este fue uno de los temas que más le "desencantó". Se buscaba crear un Poder Judicial más independiente, con un Consejo de Selección (o de la Magistratura) que presentará una "terna vinculante" al gobernador, es decir, que este estuviera obligado a elegir entre los tres candidatos con mejor puntaje.
El Consejo de Selección creado es una "parodia", ya que quedó en la órbita del Poder Ejecutivo y, lo más grave, el gobernador puede elegir a cualquier candidato de toda la lista, no solo a los tres primeros.
Esto, sumado a que los jefes de fiscales y defensores son elegidos por el gobernador sin concurso previo y a la composición mayoritariamente política del tribunal de enjuiciamiento, genera una estructura "muy peligrosa" que acomoda la justicia a la voluntad del gobernador.
Declaración de Derechos: Malfesi fue muy crítica con la redacción de nuevos derechos, como el artículo 24 sobre el "derecho a un nivel de vida adecuado".
Calificó el lenguaje de la nueva constitución como "chabacano" y "coloquial", en contraste con el texto anterior.
Considera que se reglamentaron derechos de forma demasiado exhaustiva, como si fuera una ley común y no una constitución, lo que generará problemas. Por ejemplo, se incluyó el "derecho a egresar", lo que considera "peligrosísimo" porque un alumno podría reclamarlo sin haber aprobado.
Anticipa que esta ampliación de derechos provocará muchos planteos judiciales contra la provincia y podría ahuyentar inversiones.
Relación Iglesia-Estado: Criticó la redacción del artículo 3, que establece que la provincia "no toma una religión oficial". Considera que una norma no debe redactarse por la negativa y que se debería haber reconocido el rol histórico de la Iglesia Católica. Sospecha que la redacción final fue producto del lobby de diferentes grupos religiosos.
Reelección y Límites de Mandato: Calificó de "vergüenza" que mientras al gobernador se le permite la reelección inmediata, los legisladores pueden estar dos períodos, esperar uno y volver, con lo cual en la práctica no se acortaron los mandatos.
Paridad de Género y Meritocracia: Se manifestó totalmente en contra de la paridad de género, argumentando que es un "insulto" y que lo que debe primar es la idoneidad y el mérito. De igual manera, calificó como un "disparate" el criterio de territorialidad para nombrar jueces en la Corte Suprema, ya que el mérito debe ser el único factor, sin importar la zona de origen del juez.
Posición sobre la Política Nacional y Provincial
Apoyo al Gobierno Nacional: Malfesi explicó que su partido libertario (distinto de La Libertad Avanza) decidió apoyar a los candidatos a diputados nacionales del gobierno de Javier Milei para fortalecer la implementación de sus ideas. Apoya la política económica nacional, especialmente la de no emitir dinero, aunque reconoce que la situación es difícil.
Críticas al Gobierno Provincial: Considera que el gobernador Pullaro es la "antítesis" de las ideas del gobierno nacional. Lo acusa de no llevar a cabo una política de austeridad, de aumentar impuestos, de tomar un crédito de 1000 millones de dólares y de crear numerosas secretarías, persiguiendo un "proyecto personal" muy grande.
Para escuchar la entrevista completa acceder al siguiente link https://youtu.be/I8ae92tdoa4?si=tDjvqp1leMXdCO2e
